Durante cientos de años, los soldados se han ajustado a las costumbres que mantienen cierta forma de humanidad en los conflictos armados. Por ejemplo, durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, los soldados británicos no se esforzaron por masacrar a los estadounidenses. prisioneros de guerra. Cuando los británicos finalmente fueron rodeados en Yorktown, se rindieron y esperaban el mismo trato. Siguiendo el ejemplo, las tropas estadounidenses y francesas permitieron que los oficiales regresaran a Inglaterra y liberaron a los soldados británicos cuando la guerra terminó oficialmente. La razón principal para seguir tales reglas en el pasado sería, por lo tanto, con la esperanza de que cualquier respeto que le brindes al enemigo, te sea retribuido.
A medida que la tecnología y el armamento progresaron, también lo hizo el desarrollo de los derechos humanos y las leyes. Los países habían aprendido de sus errores y habían visto los verdaderos horrores que podían desencadenar sus armas. Quizás temerosos de repetir el pasado, o de escalar el sufrimiento a nuevas alturas, se codificaron leyes y tratados internacionales para prohibir ciertas armas. El Convención de Ginebra desde entonces ha sido ratificado por los 196 estados, formando el elemento central de Ley humanitaria internacional. Por lo tanto, una violación de las leyes constituiría crímenes de guerra y un posible juicio en una Corte Penal Internacional.
Por lo tanto, hemos compilado una lista de armas que son demasiado peligrosos para la guerra y la medida en que están regulados. Si bien algunos se han utilizado en el pasado o aún están en desarrollo temprano, otros están fácilmente disponibles para el público fuera de la guerra.
minas terrestres
Las minas terrestres vienen en dos variantes, antipersonal y antivehículo. Las minas antipersonal son pequeños explosivos colocados debajo, sobre o cerca del suelo. Estas armas son activadas por la víctima y detonan cuando alguien las pisa o se les acerca. Utilizados originalmente en la Segunda Guerra Mundial, desde entonces se han utilizado en muchos otros conflictos, como la Guerra de Vietnam, la Guerra de Corea y la Primera Guerra del Golfo.
Lamentablemente, las minas terrestres antipersonal no discriminan a sus objetivos elegidos, ya que cualquiera puede ser víctima de su naturaleza discreta. El sufrimiento sufrido por las víctimas es terrible, y casi todos los sobrevivientes requieren múltiples operaciones y rehabilitación física. Las víctimas también se enfrentan a un trauma psicológico debido a la pérdida de una extremidad ya las dificultades financieras que siguen con una discapacidad permanente. Con tantas víctimas accidentales durante la última década, se han puesto en marcha medidas para reducir activamente el número de Estados libres de minas.
En marzo de 1999, se implementó el Tratado de Prohibición de Minas Antipersonal. La prohibición prohibía el uso, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonal. En cuanto al éxito, ha habido 133 firmas y un cese global en la producción de minas antipersonal, con una gran reducción en el despliegue. Además, más de 40 millones almacenados ya se han destruido las minas y se ha prestado asistencia a los supervivientes ya las zonas potencialmente afectadas. Dicho esto, la lucha no ha terminado, grandes áreas de tierra todavía están infestadas de viejas minas de guerra y aún no se han convertido en seguras para un uso productivo.
palos punji
El palo punji También conocido como Spike Pit, era un tipo de trampa explosiva comúnmente utilizada en la Guerra de Vietnam. Los picos se hicieron con madera cercana o fuentes de bambú y finalmente se colocaron en un agujero designado. Los picos eran entonces camuflado por la maleza natural, la hierba y las hojas con la esperanza de que un soldado pueda caer en la trampa. Una vez que el soldado cayera dentro, su pie o la parte inferior de la pierna serían empalados y gravemente heridos.
Si bien las películas de Hollywood han exagerado en gran medida los efectos de los pinchos, el concepto original no tenía la intención de matar a la víctima. Fueron diseñados para herir, reducir la velocidad y detener a las tropas hasta que llegara apoyo médico adicional. Como el Viet Cong fue superado en número por las fuerzas de los Estados Unidos, esta técnica fue una excelente oportunidad para tender una emboscada a una unidad desprevenida o cubrir una retirada.
Aunque rara vez son fatales, los palos de punji seguían siendo un arma increíblemente cruel y dolorosa utilizada contra sus víctimas. A veces estaban cubiertos de veneno, veneno animal o heces para causar una infección más adelante. Al igual que las minas terrestres antipersonal, los palos punji no discriminaban ni distinguían entre sus víctimas. Como resultado, seguirían bajas civiles accidentales.
El problema con la mayoría de las trampas explosivas no es el arma en sí, sino que se instalan y no se desmantelan después de una guerra. Por lo tanto, los palos Punji fueron prohibidos bajo Protocolo II de la Convención de Ginebra de 1980 que abarca una lista de sustancias peligrosas y venenosas.
Napalm
Napalm es un incendiario Compuesto explosivo hecho de una mezcla de un agente gelificante y un petroquímico volátil. El agente gelificante forma una parte crucial de la eficacia del napalm, ya que se adhiere al objetivo y se quema durante más tiempo. Cuando se usa como arma incendiaria, el napalm puede alcanzar temperaturas de 1.200 ºC (2190 °F), causando quemaduras graves, asfixia, pérdida del conocimiento o la muerte. No sorprende que, por lo tanto, se considere una de las armas más peligrosas del planeta.
El primer uso de napalm ocurrió en Berlín el 16 de marzo de 1944 por los Estados Unidos. Una sola bomba de napalm podría dañar un área de 2.100 metros cuadrados (2,500 yardas cuadradas). El napalm también fue increíblemente efectivo para el personal enemigo atrincherado, ya que la composición incendiaria podía fluir fácilmente dentro de búnkeres y túneles. Más tarde se usó en la Guerra de Corea y finalmente en la Guerra de Vietnam.
Vietnam fue un punto de inflexión, ya que a diferencia de antes, los efectos del napalm se transmitieron al público. A la gente no le gustó lo que vio, desde bosques en llamas hasta aldeas destruidas. Más aún, la infame fotografía de un niño de 9 años. Phan Thi Kim Phùc huyendo de un ataque con napalm con quemaduras en todo el cuerpo.
Con protestas públicas como las manifestaciones encabezadas por el reverendo Dr. Martin Luther King y otros líderes del movimiento de derechos civiles, el uso de napalm contra la población civil fue prohibido en 1980. En cuanto a los objetivos militares, bueno, Protocolo III de la Convención de las Naciones Unidas sobre Armas Convencionales deja esta área algo vaga.
globos bomba
En el pasado, las potencias europeas habían acordado previamente prohibir el uso de globos bomba en el Convención de La Haya de 1907. Sin embargo, esto no impidió que países como Japón de usarlos durante la Segunda Guerra Mundial. Japón lanzó más de nueve mil globos bomba contra Estados Unidos durante el período comprendido entre noviembre de 1944 y abril de 1945. Considerados un arma de baja tecnología, estos globos estaban llenos de hidrógeno o helio y se acoplaban a una bomba, dispositivo incendiario o cóctel molotov.
Luego, el globo sería transportado por el viento donde caería y liberaría su carga útil. Debido a su naturaleza aleatoria, las bombas de globo fueron bastante ineficaces, con solo trescientas bombas alguna vez sobrevolando el Océano Pacífico. Japón esperaba que las bombas causar caos general en los Estados Unidosy desafortunadamente, hacia el final de la guerra, el mundo vio la miseria que estas armas podían infligir.
Sobre el 5 de mayo de 1945, una familia en Oregón descubrió un globo que había aterrizado. Curiosos y sin saber su intención, se acercan al dispositivo. La bomba explotó, matando a una mujer y sus cinco hijos, convirtiéndolos en las únicas víctimas mortales causadas por el enemigo en suelo estadounidense. Para evitar que el público entre en pánico, el ejército de los Estados Unidos censuró los informes. Posteriormente, los militares emitieron una advertencia al público para que estén al tanto de cualquier globo blanco extraño que puedan encontrar. El incidente sirvió como un recordatorio de por qué estas armas deberían prohibirse.
lanzallamas
Los lanzallamas se utilizaron durante la Primera y Segunda Guerra Mundial. Eran extremadamente efectivos contra fortificaciones del campo de batalla, búnkeres, trincheras, y otros emplazamientos protegidos. Una vez activado, un chorro de líquido inflamable estallaría en una llama que luego podría engullir a los enemigos cercanos.
Sin embargo, los lanzallamas no eran exactamente el arma perfecta. Representaban un riesgo para el operador debido al peso y alcance del arma, lo que convertía al usuario en un blanco fácil. Con un suministro de combustible limitado, era solo cuestión de tiempo antes de que los soldados tuvieran que correr para ponerse a cubierto.
lanzallamas También siguieron las mismas consecuencias y riesgos del napalm, ya que tenían el potencial de causar quemaduras graves, asfixia o la muerte. En consecuencia, fueron moderados por las mismas condiciones establecidas en el Protocolo III de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales. Si bien no estaban prohibidos en su totalidad, estaban severamente limitados en las operaciones que podían realizar en el futuro.
Bajo el Protocolo III, los lanzallamas no podían usarse contra objetivos militares si se encontraban dentro de un área concentrada civil. El fuego se propaga con bastante facilidad, por lo que hizo que el arma fuera prácticamente inútil para el combate. Además, no se permitía quemar plantas y bosques a menos que se confirmara que había objetos militares ocultos.
Con el riesgo de posibles crímenes de guerra y su naturaleza ineficaz en la guerra actual, los lanzallamas fueron dejados de lado como un arma del pasado. Curiosamente, todavía son perfectamente legales en los Estados Unidos: los lanzallamas de Boring Company de Elon Musk eran una compra popular en su época. Ahora se consideran herramientas.
Fragmentos no detectables
Protocolo I de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales restringe las armas con fragmentos no detectables. En otras palabras, los países no pueden emplear armas que dejen fragmentos que luego se ocultan del equipo médico. un ejemplo seria fragmentos de plástico de un explosivo. Se sabe que este tipo de materiales evitan la detección en equipos médicos como los rayos X.
Esta regla también fue apoyada mucho antes del Protocolo I como se establece en el Manual militar del Reino Unido. Aunque no se hace mención a los plásticos, el manual especifica los efectos del vidrio como un fragmento no detectable. Como proyectil, el vidrio causaría dolor y sufrimiento más allá de lo necesario durante la guerra y, por lo tanto, debería prohibirse y limitarse su uso.
El mismo concepto se reafirmó en el derecho internacional humanitario que limita lesión superflua. Los cirujanos tendrían que recorrer todo el cuerpo a mano para localizar el fragmento no detectable. Los médicos de combate en particular, con recursos de atención médica limitados, agregarían indirectamente dolor y angustia adicionales a las víctimas no sedadas.
Dicho esto, el factor más importante al contabilizar fragmentos no detectables es la prohibición contra el efecto primario únicamente. Se pueden usar materiales como el plástico o el vidrio en el proceso de producción, pero no pueden ser parte del diseño que se usa para lesionar a la persona. Por lo tanto, las pistolas con armazón de plástico o las miras de vidrio están perfectamente bien, pero ¿explosivos de plástico o de vidrio? No tanto.
bombas de racimo
Una munición en racimo, también conocida como bomba de racimo, es un contenedor lleno de cientos de bombetas más pequeñas. El contenedor puede adoptar la forma de un proyectil, un cohete o un misil, y puede dispararse con obuses, cañones de artillería o lanzacohetes. Las bombas de racimo pueden dispersarse por varios acres de tierra sin ningún grado de precisión. Si bien es increíblemente peligroso y eficaz como arma que puede mutilar y matar, las víctimas casi nunca son personal militar.
El razonamiento detrás de esto es que hasta 40% de sub-municiones no explote en el impacto. Esto puede deberse a una falla técnica que impide que las bombas exploten, oa que el suelo es demasiado blando. Cualquiera que sea el caso, las bombas presentan la misma amenaza que una mina terrestre antipersonal, detonación y destrucción años después de que haya terminado un conflicto.
Un triste ejemplo de este tipo de guerra se puede ver en Laos. Aunque los conflictos ocurrieron entre 1964 y 1973, las submuniciones que no explotaron siguen cobrándose vidas en la actualidad. Las estadísticas muestran que hasta 97% de las víctimas registradas tienden a ser civiles, y más a menudo niños.
Con un rastro de muerte de civiles y traumas psicológicos, se desarrolló un tratado para prohibir el futuro de las bombas de racimo. En agosto de 2010, el Convención sobre Municiones en Racimo prohibió el uso, la producción, el comercio y el almacenamiento de bombas de racimo. También se estableció un marco para ayudar a las víctimas y limpiar los sitios contaminados, con 123 estados que se comprometen a la meta a partir de febrero de 2022.
Viñetas expansivas
Viñetas expansivas fueron diseñados para aplanar dentro del cuerpo. Estas balas se ensanchan al impactar y crean una herida mucho más grande en comparación con las municiones genéricas. Un ejemplo moderno es la siempre popular punta hueca. Sin embargo, lo que los hace realmente únicos es que los utilizan tanto los cazadores como los policías, pero están prohibidos por los militares de todo el mundo.
¿Por qué los departamentos de policía y los cazadores los usan? Bueno, es menos probable que las balas en expansión atraviesen sus objetivos y reducen el riesgo accidental de lesiones a transeúntes inocentes. Los cazadores también prefieren este tipo de rondas debido a su poder de detención y la mayor probabilidad de una muerte rápida.
Por lo tanto, expandir las balas es un tema controvertido y un equilibrio del bien común. Los cazadores pueden usarlos de manera efectiva para evitar la pérdida de la caza, mientras que los policías pueden neutralizar a un agresor y, al mismo tiempo, evitar daños colaterales. Entonces, ¿por qué cambia la legalidad durante una guerra?
En 1897 el El gobierno alemán presentó una denuncia contra la bala Mark IV, que era una iteración anterior de una viñeta en expansión. Afirmaron que era excesivo, inhumano y violaba las reglas de la guerra. Las heridas de los soldados causaron un gran daño a los órganos y tejidos internos y podrían disminuir potencialmente el nivel de vida después de la guerra. Sus protestas tuvieron éxito, y durante la Convención de La Haya, Declaración III prohibió el uso de balas expansivas en la guerra internacional.
Armas biológicas
Armas biológicas son gérmenes infecciosos o toxinas que se han creado con el único propósito de matar, dañar o incapacitar a los objetivos. Pueden presentarse en forma de virus, bacterias, hongos o insectos, y pueden provocar un gran número de víctimas civiles.
Las armas biológicas pueden tardar algunos días en ser efectivas, pero una vez activas, los resultados pueden ser catastróficos. Agentes biológicos como Ébola y la viruela son altamente contagiosas y tienen la capacidad de transmisión de persona a persona. Por ejemplo, este último se utilizó durante las guerras francesa e india. Soldados repartieron frazadas que había sido utilizado por las víctimas de la viruela con la esperanza de iniciar brotes entre las tribus indias americanas. Afortunadamente, nadie ha contraído la viruela de forma natural desde 1977, y hasta ahora no ha habido informes sobre el uso del virus del ébola en bioterrorismo.
Dado que las armas biológicas son difíciles de detectar y pueden propagarse a poblaciones no deseadas (incluidas las fuerzas neutrales y amigas), el uso de tales armas fue efectivamente prohibido por el Convención de Armas Biológicas de 1972 (CAB). De manera similar a las restricciones impuestas a las minas terrestres y las bombas de racimo, la BWC complementó la Convención de Ginebra al prohibir el desarrollo, la producción, la adquisición, la transferencia, el almacenamiento y el uso de armas biológicas.
El preámbulo continúa afirmando que el uso de armas biológicas sería «repugnante a la conciencia de la humanidad.» A partir de mayo de 2022, 184 estados han ratificado o se han adherido a la BWC. A pesar de que las armas biológicas se consideran un crimen de guerra, la investigación biológica defensiva continúa hasta el día de hoy.
animales armados
Los animales han sido utilizados para una variedad de funciones durante la historia de la guerra. Los caballos eran los más notables por llevar suministros y proporcionar un transporte rápido. Palomas mensajeras podía transmitir mensajes, mientras que los gatos podían controlar alimañas a bordo de los barcos. Si bien los animales entrenados son perfectamente legales cuando ayudan en el esfuerzo de guerra, surgen problemas cuando se los arma directamente.
Durante la Segunda Guerra Mundial, los perros fueron amarrados con explosivos y utilizados como armas antitanque. Aunque esto está en debate, utilizar este tipo de estrategias hoy en día seguramente violaría el Protocolo III de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales de 1980 y las prohibiciones contra las armas incendiarias. Los perros pueden no notar la diferencia entre objetivos civiles y militares, y luego está, por supuesto, el aspecto de crueldad de los caninos kamikaze.
Como un mensajero potencial para el bioterrorismo, las ratas también pueden usarse para propagar deliberadamente gérmenes y toxinas. Desde roedores son comunes tanto en asentamientos urbanos como rurales, la infección se propagaría rápidamente. Una vez más, esto caería bajo la prohibición de armas biológicas de la Convención de Armas Biológicas de 1972. Por lo tanto, las posibilidades son infinitas en términos de armamento animal, con poca o ninguna claridad sobre los tratados y convenciones actuales.
Si bien organizaciones como PETA podrían abogar por la eliminación completa de los animales de la guerra, todavía tenemos que ver un derecho internacional directo que proporciona protección o limitaciones para sus usos. Solo podemos esperar que su protección y preservación (como los sombreros especiales para perros de combate) continúen siendo una preocupación mayor en el futuro.
Armas químicas
Armas químicas se clasifican como armas de destrucción masiva. Pueden dañar a muchas personas a la vez y tienen la habilidad para dañar edificios, estructuras naturales y la biosfera. Usando las propiedades tóxicas de una sustancia química, un agente letal puede matar a una fuerza opuesta, destruir la vegetación para negar el ocultamiento o eliminar el ganado para promover el hambre entre una población.
Al igual que las armas biológicas, las armas químicas son difíciles de contener una vez liberadas. Pueden dispersarse en forma sólida, gaseosa o líquida y afectar a cualquier persona que se encuentre cerca. Estos ataques se pueden lanzar a través de aviones, cohetes o lanzamiento de contenedores a control remoto.
Los ejemplos modernos incluyen el gas mostaza, que puede formar grandes ampollas en la piel expuesta y, gas nervioso que descompone los neurotransmisores que permiten que los órganos funcionen. La mayoría de los ataques con armas químicas resultan en la muerte o, como mínimo, en problemas de salud de por vida.
Bajo la Convención de Armas Químicas de 1993, existe una prohibición mundial de la producción, almacenamiento y uso de armas químicas y sus precursores. Desafortunadamente, esto no ha impedido los ataques terroristas, como metro de tokio fue víctima del letal gas nervioso sarín en 1995. También siguen existiendo grandes reservas en todo el mundo, justificadas como precaución contra un posible uso por parte de un agresor.
Si bien el almacenamiento durante largos períodos de tiempo sigue siendo peligroso, países como los Estados Unidos están experimentando actualmente medidas para deshacerse de sus armas químicas de manera segura.
Armas láser cegadoras
Si eres fanático de la franquicia Terminator, tal vez recuerdes la escena inicial de Terminator 2: Judgment Day, que mostraba a la malévola inteligencia artificial Skynet atacando a la última resistencia humana. Si bien el CGI y los efectos prácticos se adelantaron a su tiempo, la mayoría de los espectadores no se dieron cuenta de que las armas láser ficticias utilizadas por las máquinas estaban realmente en desarrollo.
Según CNN, en 2020, EE. UU. probó con éxito un arma láser que podría destruir un avión en pleno vuelo. Otros usos incluyen el uso de un láser para identificar su latido cardíaco característico desde más de 600 pies de distancia. Esto nos ha abierto los ojos a la posibilidad de una guerra láser en el futuro y qué limitaciones, si las hay, se imponen a sus capacidades. La buena noticia es que hay una restricción, pero no es exactamente lo que esperarías.
Protocolo IV de la Convención de 1980 sobre Ciertas Armas Convencionales, establece que las armas láser que están diseñadas únicamente para causar ceguera permanente a la visión no mejorada están estrictamente prohibidas. La visión no mejorada implica que cualquier soldado no use binoculares, telescopios u otro equipo óptico en el campo de batalla. Por tanto, no se considerarán crímenes de guerra las armas láser que causen ceguera por accidente o efecto colateral.
Como un protocolo un tanto flexible, hemos visto a ciertos países traspasar los límites con fines de investigación. A Informe de 1990 en Defense News declaró que el ejército estadounidense ya había realizado pruebas con armas láser de dos manos que podían cegar objetivos durante el combate. Siendo un nuevo método de guerra, solo podemos esperar que permanezca en sus etapas experimentales. Skynet no cumplirá con ninguna ley o tratado.